?

Log in

дисклаймер


  1. Большинство записей в этом журнале - френдз-онли. Стучитесь в комменты или проявляйте заинтересованность каким-нибудь другим способом. Ничего особенного, просто мне надо посмотреть вам в глаза, прежде чем дать читать свой, как ни крути, личный дневник.
  2. Все описанные события являются реальными (вымышленными), любое сходство с ныне существующими людьми и организациями - случайным (злонамеренным). Нужное подчеркнуть.
  3. Если вам кажется, что вы меня узнали: расслабьтесь, дышите глубже. Меня постоянно кто-нибудь "опознает". С одинаковой результативностью. И почти всем кажется, что они меня "где-то видели". Над этим фактом можно подумать, но не вслух и не здесь.
  4. А еще я ем детей, время от времени пугаю впечатлительных барышень и очень не люблю дураков. В общем, энджой, как говорят америкосы.
С одной стороны, я категорически против любого эскапизма. Если уже вышел на какой-то вопрос, то на него надо отвечать. Причем отвечать с максимальной честностью и с максимальной силой. Даже если знаешь, что ответ тебе сильно не понравится. Даже если он подкосит возможность работать дальше. Потому что если в таких вещах не быть с собой максимально честным и безжалостным - то можно было и не начинать. Не важно, на сколько именно промахнешься, если все равно промахнешься.

С другой стороны, совершенно очевидно, что есть вопросы, на которые в текущем состоянии сознания правильный ответ получить невозможно. Хоть в какой узел завяжись, все равно не дотянешься. Не выросла еще та часть внутреннего пространства, которая способна этот ответ вместить. Поэтому любой ответ будет заведомо ложным. И то, что кажется честностью и безжалостностью - на проверку окажется дурацким самоуничижением, не имеющим никакого отношения к реальности. Ядом, который зачем-то добровольно ел годами.

Оно, конечно, в чем-то даже хорошо - именно так иммунитет к ядам и вырабатывается. Научишься действовать сквозь это - научишься действовать сквозь что угодно. Но все равно, это чертовски замедляет.

Получается, что есть вопросы, ответа на которые лучше вообще не иметь. Неправильный - ядовит, а правильный - руки коротки взять.

Что автоматически выводит нас на задачу: как отличить одно от другого? Те вопросы, в которых надо тащить себя за шкирку, от тех, к которым пока лучше не приближаться? Учитывая, что с текущей ступеньки они выглядят совершенно одинаково?

Как ни странно, но ответ у меня есть. Причем есть настолько давно, что я успел его забыть, вспомнить и снова забыть.

Правильный ответ - тот, который делает тебя сильнее и спокойнее.

А если этого эффекта нет, значит, в руках либо пустышка, либо яд.

в мире жы

В принципе, эту историю надо было бы начинать так: однажды мой стриж попытался сожрать моего кота. На этом же можно было бы и закончить. Но я люблю истории в жанре "слабоумие и отвага", поэтому расскажу подробнее.

Read more...Collapse )

мимоходом

Отсутствие желаний делает человека свободным.
Желания делают человека живым.

Вот где-то в этой дихотомии все и крутится. Но работать с этим почти никто не умеет.

Я имею в виду - большинство из тех, кто собирается таким образом стать свободным, на самом деле становится мертвым.
И большинство из тех, кто говорит "мир принадлежит мне, я имею право получить все, что захочу" - на самом деле становится рабом. Потому что из "я хочу феррари" следует "для этого я должен сделать то-то и то-то".

------------------

Выход из ловушки, конечно же, есть.

И нет, дело не в каком-то там тонком балансе между желаниями и свободой. Как ни балансируй две неправильные вещи, лучше не станет. Дело в качественно другом подходе.

Свобода - это не отсутствие желаний, это внутренняя готовность принять любой финал.

И единственный вид желаний, который не превращает в раба - это желание производить. Создавать. Выдыхать. Не желание владеть и даже не желание быть. А желание создать и отпустить в мир. Что угодно, от сырников до симфоний. Не желание быть писателем, а желание рассказать историю.

А феррари к этому само приложится. Со временем. Или не приложится. Ну и черт с ним.

мимоходом

Парочку контролируемых простуд - и понимаешь, что холода больше не боишься. Что это приятно, когда на твоей коже сталкиваются внешний холод с внутренним огнем. Когда тело, как мощный мотор, наращивает обороты. И создает столько тепла, что оно ощущается даже не как аура, а как излучение. Кажется, что на полметра вокруг тебя должен таять снег и выкипать лед.

Ничего, конечно, не выкипает, это иллюзия. Но в плюс десять я сплю с распахнутыми настежь окнами и без отопления. И зимой буду сдвигать границу еще дальше.

* * *

Вот что: надо наконец выбираться из режима молчания. Реальность без текстовой подложки слишком хрупка. Когда смысловые слои не превращаются в буквы, они становятся как музыка. Ощущаются острее, но развеиваются сразу же, как только перестают звучать.

Поэтому: минимум пять постов в неделю. Любых, хоть односложных. После месяца работы - подведу итог.

Как всегда - личные посты будут под замком, общЭственно-политические - в открытом доступе. Время от времени провожу ревизию и увожу под замок политику, она слишком быстро теряет актуальность. И иногда вывожу из-под замка личное, когда оно становится прошлым.

----------

А, да, и еще, напоследок. Когда я в прошлый раз раскачивал свою способность и желание что-то говорить, я создал пост для вопросов. Спрашивать можно что угодно, я, в свою очередь, не обязан отвечать на все без исключения.

вопрос

Френдз, киевляне. А вот куда нынче можно московских гостей сводить? Так, чтобы не зря в бандеровскую столицу съездили? Ну и чтоб живыми вернулись, конечно. Смайлик.

Раньше бар "каратель" был, но сейчас как-то незаметно растворился в тумане. Что из заведений у нас нынче самое одиозное и яркое?

2015

Итоги года: ничего лишнего.
Обещал ответ на недавнюю разминку для мозгов. Отвечаю.
Read more...Collapse )

мимоходом, лытдыбр

Лет десять назад я повесил себе на стену табличку: "делать не самое срочное, а самое важное". Сейчас увидел и снял. Неактуально.

У меня просто не осталось ни одного срочного дела.

Только важные, только неспешные.

Только те, которые от сердца.

Причем я не заметил, когда это произошло. И как долго продолжается. Год? Пять лет? Семь? Кто знает. Просто у меня больше нет выбора между важным и срочным. Отсутсвует как класс.

Навык отказываться от срочного ради важного отработал свое, и больше не нужен.

Нужен - навык понимания, как на самом деле выглядит мое важное. Навык точной, точнейшей, почти тактильной настройки.